Jordvarme – 3 gode grunde

Skrevet: January 26th, 2007 Af: Vedvarende Energi | Energi i jord, Fokus | CommentsSkriv en kommentar

Jordvarme er ikke slået igennem i den grad som løfterne om besparelser på varmeregningen kunne give anledning til. Og hvorfor ikke? Jordvarme er en effektiv, billig og stort set vedligeholdelsesfri energikilde til opvarmning af huset. Ifølge NRGI er der store besparelser at hente, når du har skiftet skiftet til jordvarme

3 gode grunde til at vælge jordvarme:

  1. Besparelse med jordvarmeDu sparer penge! Hvis du får installeret jordvarme i dit hus, vil du i følge Energinord kunne spare op til 66% på din varmeregning i forhold opvarmning med olie.
  2. Det er stabilt. Når først dit jordvarme-anlæg er etableret, udnytter du den solenergi som er bundet i jorden. Jordvarme er derfor hverken afhængig af om vinden blæser eller solen skinner for at fungere. Dansk Varmepumpe Industri forklarer hvordan jordvarme virker
  3. Det er let at dimensionere. Selv om selve installationen af jordvarme kan virke besværlig, er selve dimensioneringen af et jordvarmeanlæg det ikke. Jo mere varme du vil have ud, jo mere slange graver du ned.

Desuden er der meget lidt vedligeholdelse ved et jordvarme-anlæg. Slangerne ligger under jorden i din have og varmepumpen, der trækker selve jordvarmen ud, passer sig selv. Levetiden på selve varmepumpen forventes at være ca. 20 år, mens de nedgravede rør sandsynligvis har en noget længere levetid. Her kan du se flere gode grunde til jordvarme.

Du skal dog være opærksom på at der skal el til at drive dit jordvarmeanlæg – så selv lidt enkelt sagt får 3-4 gange så meget varme ud, som du bruger af el til driften, påvirkes du stadig af elprisernes udsving.

Læs mere om jordvarme – bog om jordvarme af Neil Morris set hos Saxo.com:

Links til mere jordvarme:

Teknologisk Institut – Sådan kommer du igang med jordvarme.
Teknologisk Institut – FAQ om Jordvarme.
Idényt – Vedvarende varme luner økonomien.

Emneord: , ,

Annoncer:
Relaterede indlæg:
  • Per Svenningsen
    Vi bor på Bornholm, og er i den heldige situation at der er klipper, så vi har været i stand til at få bjergvarme - dvs et stk 150 meter hul lodret ned i klippen, og forsynet med en varmeslange med tilhørende varmepumpe har vi 100% erstattet oliefyret både mht boligopvarmning, men også med varmt brugsvand.
    Nu er det jo ingen hemmelighed, at vi kommer til at bruge mere strøm end tidligere, selvom der er givet en smule kompensation på 0,10 kr / pr beregnet KWh kun for varmepumpen, men hvad nu med de påtænkte 15% stigning på elafgiften i det nye lovforslag til skattereform - det virker som en "straf" at have valgt en opvarmningsform der bruger strøm? - er der kompensation indbygget i forslaget for den type opvarmning vi har valgt, nu hvor husstanden afgiver nul CO2, eller skal det forstås som en ekstra skat, selom vi nu "kun" forurener via strømudbyderen?
    mvh
    Per Svenningsen
  • Vedvarende Energi
    Hej Ane,
    jeg ligger desværre ikke inde med dugfriske sammenligninger mellem pillefyr og jordvarme - men Videncenter for Halm- og Flisfyring udgav i 2000 en artikel om Træpiller vs Oliefyr - linket åbner en pdf. Håber den hjælper - ellers spørg igen :-)
  • Vi overvejede meget at anskaffe jordvarme istedet for det gamle oliefyr og den udtjente fastbrændselskeddel der var her på gården, da vi købte i 2004.
    Istedet anskaffede vi os et pillefyr. Det har jeg mange gange siden fortrudt. Min mand hævder dog, at vi ville have fået en enorm strømregning, hvis vi havde valgt jordvarme. Har han ret i det?
    Venlig hilsen
    Ane Kjær
  • Det er syndt at der ikke er flere der er klar over mulighederne med jordvarme. Dog føler jeg der er kommet et holdningsskifte grundet klimaforandringerne. Det bliver spændende at følge med i.
  • Vedvarende Energi
    Hej Theis,
    ser man på, hvilke sider der er mest besøgt på dette website er interessen for jordvarme absolut stigende - men mange møder en mur af fordomme og manglende viden om jordvarme, hvilket gør det lidt sværere at komme igang med sit jordvarmeprojekt. Spændende side du har i øvrigt :-)
  • Gustav Christiansen
    Jeg forstår ikke, man i 2007 indfører en ophævelsesklausul i godkendelsen fra kommunen, hvor man ifølge §19 & 20 i miljøloven, kan tilbagekalde godkendelsen uden erstatning. Hvorfor reagerer branchen ikke. Man investerer ikke 100.000 kr. eller mere for så at blive lukket.
    MVK.
    Gustav Christiansen.
blog comments powered by Disqus
Samarbejdspartnere:
    Søg på i indlæg: