Der er kun en løsning på klimaproblemerne, reducer jordens befolkning.

Formanden for Folketinget har ganske ret. Der er ingen grund til at skabe massehysteri blandt befolkningen helt ned til de små skoleklasser. Mange kan sikkert stadig huske hvordan en idiot i tredverne med propaganda forførte et helt folk til at tro på en vanvittig sag. FNs klimapanel er jo slet ikke enige internt, det eneste man er helt enige om det er at det er blevet varmere og at isen smelter på polerne. Det ville klæde klimafanatikerne at bevare fornuften som drivkraft i bestræbelserne for et bedre og renere miljø, i steder for at forfalde til følelsesbetonet propaganda.

Den mængde CO2 på 0,32% som befinder sig i atmosfæren i disse år, har tidligere været højere, men da var menneskene meget få og svinede ikke som vi gør i dag. Forleden dag var der videnskabsmænd som forsker i solens udvikling og her er solens ekstra varmeudstråling som får temperaturen på jorden til at stige?

Vi teknokrater har jo alle vores egen hjemmelavede teori om hvad der kan være årsag til ”klimaproblemerne”.

Men det som det i virkeligheden drejer sig om er, at finde de reelle årsager og så få verdens samfundet til i samarbejde, at rette op på skævhederne.

Det som belaster vort klima og miljø allermest er vi mennesker som formerer os mere end nogensinde. Problemløsningen er tabu, men kun her kan vi finde en reel løsning :

Skal vi bringe miljø og klima tilbage til 1960 niveau, så skal vi ved lov indføre et-barn politik over hele kloden i mindst 2 generationer. Ved at reducere klodens indbyggertal med en milliard, vil vi opnå en 20% reduktion af alt hvad der sviner. Mængden af kreaturer og grise reduceres tilsvarende fordi færre spiser kød osv. osv. Som incitament til kvinder og mænd for fødselsbegrænsning kan bonus og tilskud være på sin plads. Det vil være betydeligt billigere end den regning vi skal betale hvis bare energisektoren skal gøres 100% alternativ. Hvis bonus og tilskud ikke kan reducere fødselsraten, så må der nødvendigvis gøres indgreb som sikrer overholdelse, herunder ekstra skat per ekstrafødte børn

Og virker det ikke så kan man lave indgreb hos mænd og kvinder. Det er jo et spørgsmål om at forhindre kloden i at blive overbefolket og på den måde gå til i vores egen overflod. Det er en barsk, men nødvendig løsning, alle andre løsninger er kun halvgjort.



Thure Barsøe-Carnfeldt barsoe@c,dk

Storskovvej 60

9330 Dronninglund

Hej Thure, jeg kan ikke nadet end give dig ret: Vi er alt, alt, alt for mange på jorden.

MEN! Du får aldrig nogensinde en politiker til at indrømme dette, fordi politikere SKAL skabe vækstbetingelser for INDUSTRIEN og den ENESTE måde de kender er at FLERE køber MERE og smider ENDNU MERE væk og bruger ENDNU mere energi til det.

Hej 'Gæst',
problemet med Thures forslag er at det står i strid kontrast til både menneskerettigheder og basale demokratiske principper. Du har nok ret i at der er en del mental interti forbundet med den måde mange af vores handlemåder og løsninger føres ud i livet på, men det gør jo bare dialog med både politikere, græsrodsorganisationer, borgere - og industrien endnu mere vigtig.

Spørgsmålet er ikke om man kan løse klimaproblemerne med moderne teknologi, men om man kan løse både klimaproblemerne og den truende overbefolkning af kloden med moderne teknologi. Det tror jeg ikke på kan lade sig gøre overhovedet og herfor vil et-barns forslaget kunne løse begge to truende problemer.

Hej Thure,
alle skal have ret til at udtrykke deres egen mening - og det gælder om at få verdensamfundet til at samarbejde - så langt er vi enige. Men ideen om at indføre så drastiske tiltag som 1-barnspolitik etc, som du foreslår, er at dreje debatten i en helt forkert retning.

Det kan godt være at klimaforandringerne ikke er 100% menneskeskabte - men det er forureningen - og forureningen er der masser af bæredygtige og rentable teknologier, der kunne afhjælpe. Man kunne jo også overveje om det var vores livsstil med enormt kødintag, energifrådseri eller ressourcesvineri der kunne optimeres i processen mod en 'bedre' planet.